臺灣高雄地方法院95年度訴字第2326號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第2326號

原告

法松興業有限公司

法定代理人

甲○

被告

鵬綺企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付權利金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。準此，當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，除專屬管轄外，自得排斥其他審判籍而優先適用。

二、本件原告主張被告應依兩造所簽署之商標授權合約書給付權利金，而因被告住所地及日後執行標的均在本院轄區內，故向本院提起本訴應屬適法云云，惟查，原告本於商標授權合約之約定請求被告給付權利金，此並非民事訴訟法所規定之專屬管轄案件，而原告提出之商標授權合約書第16條約定：「管轄甲乙雙方同意以台灣台北地方法院本院為第一審管轄法院。」等語，足徵兩造已約定以台灣臺北地院為第一審管轄法院，而排除其他審判籍，兩造自應受其拘束，否則該合意管轄之規定豈非形同具文，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

民事第五庭法　官　郭宜芳