臺灣高雄地方法院95年度訴字第2480號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
  事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告凱益紙業有限公司、甲○○、丁○○經合法通知，
    均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
    列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告凱益紙業有限公司於民國94年5 月17日
    邀同被告甲○○、丙○○、丁○○為連帶保證人而向伊借款
    新台幣（下同）2,400,000 元（即附表編號一所示借款），
    約定借款期限自94年5 月19日起至97年5 月19日止並按月平
    均攤還本息，利息按伊公布之基準利率加碼年息2.8%機動計
    付，如未按期履行即喪失期限利益而全部債務視為到期，除
    按約定利率計算遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，按上
    開利率10% 、逾期清償在6 個月以上者，其超過6 個月部分
    ，按上開利率20% 計算違約金；又凱益紙業有限公司復於94
    年5 月17日邀甲○○、丙○○、丁○○為連帶保證人而向伊
    借款2,000,000 元（即附表編號二所示借款），約定借款期
    限自94年5 月19日起至95年5 月19日止並按月支付利息，本
    金到期一次清償，利息按伊公告之二年期定儲利率加碼年息
    4.395%機動計付，如未按期履行，即喪失期限利益，全部債
    務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期在6 個
    月以內者，按上開利率10% ，逾期清償在6 個月以上者，其
    超過6 個月部分，按上開利率20% 計算違約金。嗣凱益紙業
    有限公司就附表編號一所示借款，僅繳款至95年4 月18日，
    尚積欠如附表編號一所示本金及利息、違約金未清償；另就
    附表編號二借款部分，僅繳款至95年6 月14日，尚餘附表編
    號二所示之本金及利息、違約金未清償，迭經催討，均置之
    不理。而甲○○、丙○○、丁○○為上開債務之連帶保證人
    ，依法亦應負連帶給付責任。爰本於消費借貸及連帶保證之
    法律關係，提起本訴，求為判決如主文所示。
二、被告丁○○未於最後言詞辯論期日到庭，其與被告丙○○均
    以：伊等固不否認擔任上開借款之連帶保證人，及該借款尚
    有上述本金、利息及違約金未清償等情，惟伊目前無力償還
    ，希望能與原告協商分期付款之清償方案等語置辯。並均聲
    明求為判決：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、放款利率
    歷史資料表、國內信用狀融資契約、契據增補條款契約等件
    為證，被告凱益紙業有限公司、甲○○已於相當時期受合法
    之通知，於言辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
    民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認。而被
    告丙○○與丁○○並不爭執其等擔任本件借款之連帶保證人
    ，雖辯稱無力還款，惟債務人對於所負給付金錢義務，應負
    無限責任，以其現在及將來之一切財產，為其債務之總擔保
    ，其現有無資力可供清償，係屬執行有無效果事宜，不得據
    為免除給付之論據，故其等抗辯尚不足採。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
    約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約
    金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項
    分別規定甚詳。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負
    全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有
    明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一
    債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，最高法院45
    年度第1426號判例意旨可資參照。又按連帶債務人之債權人
    ，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請
    求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務
    人仍負連帶責任，民法第273 條亦定有明文。本件被告凱益
    紙業有限公司未依約清償前揭本息，依其與原告間之約定，
    全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息、違約金未予清
    償，被告甲○○、丙○○、丁○○為該債務之連帶保證人，
    依前開規定，應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸、
    連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示欠款、
    利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前
    段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日
                   民事第二庭 審判長法  官  黃宏欽
                                    法  官  吳俊龍
                                    法　官　莊珮君
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內
補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日
                                    書記官　何明昌
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────────┐
│編│ 初貸金額 │ 未償金額 │借款期間  │利息起算日│利      息│違          約          金│
│號│ (新臺幣) │ (新臺幣) │ (民國)   │  (民國)  │          │                          │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────────┤
│１│2,400,000 │1,713,703 │94年5 月19│95年4月19 │年息6.39% │自95年5 月19日起至清償日止│
│  │元        │元        │日起至97年│日起至清償│          │，逾期在6 個以內者，按上開│
│  │          │          │5 月19日  │日止      │          │利率10% ，超過6 個月按上開│
│  │          │          │          │          │          │利率20% 計算。            │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────────┤
│２│2,000,000 │1,620,527 │94年5月19 │95年6月15 │年息6.52% │自95年7月15日起至清償日止 │
│  │元        │元        │日起至95  │日起至清償│          │，逾期在6個以內者，按上開 │
│  │          │          │年5月19日 │日止      │          │利率10%，超過6個月按上開利│
│  │          │          │          │          │          │率20%計算。               │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────────────┘