臺灣高雄地方法院95年度訴字第3166號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 26 日
• 法官: 廖正雄
• 當事人: 寶華商業銀行股份有限公司、5樓、久太昌企業有限公司、乙○○

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第3166號原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
5樓
法定代理人　丙○○
5樓
被　　　告　久太昌企業有限公司
兼法定代理　甲○○
人
被　　　告　乙○○
當事人間請求>案由<事件，本院民國95年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾捌萬伍仟參佰伍拾玖元，及自
民國九十四年十二月十三日起至清償日止，按年利率百分之九點七五計算之利息，並自民國九十五年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾玖萬陸仟元供擔保後，得假執行。如被告以新臺幣捌拾捌萬伍仟叁佰伍拾玖元，供擔保後得免為假執行。
事 實
一、被告久太昌公司及甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告乙○○部分：
理 由
一、本件被告久太昌公司及甲○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出
為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、被告雖辯稱：__。
四、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款885,359 元，並自民國94年12月13日起至清償日止，按年利率百分之9 點75計算之利息，及自民國95年1 月14日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金，即屬正當，應予准許。
五、兩造均陳明願供擔保，請求准、免假執行，核無不合，分別酌定擔保金額，併予以准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，第392 條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日民事第六庭法　官　廖正雄
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日書記官　許雅惠