臺灣高雄地方法院95年度重訴字第429號

• 裁判案由: 確認股東權利存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 30 日
• 法官: 張茹棻
• 法定代理人: 乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、甲○○
• 原告: 大眾廣播股份有限公司法人
• 被告: 聯捷管理顧問股份有限公司法人、台南知音廣播股份有限公司法人、大苗栗廣播股份有限公司法人、南投廣播事業股份有限公司法人、城市廣播股份有限公司法人、間股東權利存在清償借款事件，本院裁定如下：

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重訴字第429號原　　　告　大眾廣播股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　蔡錫欽律師
複代理人　　楊啟志律師
蘇勝嘉律師
被　　　告　聯捷管理顧問股份有限公司
特別代理人　王正嘉律師
被　　　告　台南知音廣播股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　大苗栗廣播股份有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　南投廣播事業股份有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　城市廣播股份有限公司
法定代理人　甲○○
5樓之
共　　　同
訴訟代理人　蔡建賢律師
當事人間股東權利存在清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件王正嘉律師師之酬金定為新台幣伍萬元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，為民事訴訟法第77條之25第1 項所明定。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50
萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項所明定。
二、經查，本院於民國96年6 月8 日裁定選任王正嘉律師為大眾廣播股份有限公司之特別代理人，並經本院於97年8 月19日言詞辯論終結，定於97年9 月19日宣判。又查本件訴訟標的金額為13,756,000元，本院審酌本件案情之繁簡等情，本院酌定本件王正嘉律師之酬金為50,000元。
三、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日民事第四庭 法 官 張茹棻
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日書 記 官 黃美秀