95年度重訴字第429號｜民事：確認股東權利存在｜裁判日期：97 年 09 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重訴字第429號原　　　告　大眾廣播股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　蔡錫欽律師複代理人　　楊啟志律師蘇勝嘉律師被　　　告　聯捷管理顧問股份有限公司特別代理人　王正嘉律師被　　　告　台南知音廣播股份有限公司法定代理人　丙○○ 被　　　告　大苗栗廣播股份有限公司法定代理人　丁○○ 被　　　告　南投廣播事業股份有限公司法定代理人　戊○○ 被　　　告　城市廣播股份有限公司法定代理人　甲○○ 5樓之共　　　同訴訟代理人　蔡建賢律師當事人間股東權利存在清償借款事件，本院裁定如下：主文本件王正嘉律師師之酬金定為新台幣伍萬元。理由一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之，為民事訴訟法第77條之25第1 項所明定。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50 萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項所明定。二、經查，本院於民國96年6 月8 日裁定選任王正嘉律師為大眾廣播股份有限公司之特別代理人，並經本院於97年8 月19日言詞辯論終結，定於97年9 月19日宣判。又查本件訴訟標的金額為13,756,000元，本院審酌本件案情之繁簡等情，本院酌定本件王正嘉律師之酬金為50,000元。三、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日民事第四庭法官張茹棻正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日書記官黃美秀

臺灣高雄地方法院95年度重訴字第429號

關鍵資訊