臺灣高雄地方法院96年度他字第1號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度他字第1號

聲請人

乙○○

訴訟代理人

葉張基律師

相對人

秝盛工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（95年度救字第20號），本院依職權徵收訴訟費用，並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。

二、經查，原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，本院以95年度救字第20號民事裁定准予訴訟救助，原告於起訴時暫免繳納裁判費新臺幣（下同）88,912元。嗣該事件（即本院95年度重勞訴字第6 號）業經兩造為訴訟上之和解，同意訴訟費用由兩造各自負擔訴訟費用之事實，並經本院調取上開案卷核閱無訛。又依民事訴訟法第84條第2 項規定，和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費1/2 ，而原告於本件審理中既已預先聲請退還裁判費1/2 ，是原告於起訴時本應先繳納而暫免繳納之裁判費88,912 元 ，於扣除因和解應退還之1/2 裁判費44,456元（88,912 ÷2=44,456） 後，就其餘之44,456元部分，仍應由原告向本院繳納。是依首揭規定，爰依職權確定原告應負擔之訴訟費用額如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。