臺灣高雄地方法院96年度他字第7號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度他字第7號

原告

乙○○

訴訟代理人

楊櫻花律師

被告

北台數網電訊股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

孫守勤

　　　　　　楊淑惠

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（本院94年度救字50號），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，為民事訴訟法第91條第3 項所明定，而本件同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由應類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，應加計按法定利率計算之利息。

二、本件當事人間因請求確認僱傭關係存在等事件，前經原告聲請本院准予訴訟救助，並經本院以94年度救字第50號裁定准予訴訟救助確定在案，嗣該事件經本院以94年度勞訴字第69號和解成立，原告請求退還裁判費2 分之1 ，其餘第一審訴訟費用由被告負擔等情，業據本院調取94年度救字第45號、94年度勞訴字第69號卷宗核閱無誤。

三、查本院94年度勞訴字第69號確認僱傭關係存在等事件，其訴訟標的金額為新台幣（下同）426,549 元【計算式：5565＋21500 ×（19＋18／31）＝426,549 ，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費為4630元，原告請求退還裁判費2 分之1 ，其餘第一審訴訟費用由被告負擔，是被告應負擔之訴訟費用為2315元，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，應加計按法定利率計算之利息，爰依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。