法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,044

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1073號

變換提存物民事裁判日期 96 年 09 月 14 日

法官楊國祥

臺灣高雄地方法院民事裁定      96年度審聲字第1073號

聲請人
萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
快樂廣播事業股份有限公司
相對人
相對人
兼法定代理 戊○○
相對人
相對人
丙○○
相對人
丁○○
相對人
乙○○

上列當事人間聲請變更提存物事件,聲請人就其依本院裁定所提供之擔保物,聲請准予變換,本院裁定如下:

主文

本院民國九十年度存字第四八八號提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債八十三年度甲類第三期面額新臺幣壹佰萬元壹張(債票編號八三C○二○八四D號,附息票十六至二十期)、面額新臺幣壹拾萬元壹張(債票編號八三C○○二八三B號,附息票十六至二十期),准予變換提存為同額之中央政府建設公債九十二年度甲類第六期無實體債票。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。

二、聲請人主張:聲請人因清償債款事件,前遵本院民國90年度全字第526 號民事裁定,曾提供中央政府建設公債83年度甲類第3 期面額新臺幣(下同)100 萬元1 張(債票編號:83C02084D 號,附息票16至20期)及面額10萬元1 張(債票編號:83C00283B號,附息票16至20期)為擔保,而以本院90年度存字第488 號提存在案,為配合中央銀行國庫局推動無實體債券發行政策,爰聲請變換提存物為同額之中央政府建設公債92年度甲類第6 期無實體債票等語,並提出提存書及本院90年度全字第526 號民事裁定為證。

三、經本院依職權調取90年度存字第488 號提存卷宗查證屬實,核與法律規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第105 條第1 項,裁定如主文。

民事第二庭法 官 楊國祥

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  9   月  14  日

中  華  民  國  96  年  9   月  14  日

書記官 林雯琪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院96年度審聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)