臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1163號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審聲字第1163號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

相對人

池傳豐即鑫豐工程行

相對人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第8100號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣（下同）18,000元為擔保金，並以本院96年度存字第4724號提存事件提存完畢。

三、茲聲請人主張，該假扣押事件業經相對人同意返還提存物，並提出本院96年度裁全字第8100號民事裁定、96年度存字第4724號提存書、國庫存款收款書、高雄市政府證明書、同意書及印鑑證明書為證，並經本院依職權調取本院96年度存字第4724號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。

民事第二庭法　官　楊國祥