臺灣高雄地方法院96年度審聲字第780號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 29 日
• 法官: 楊國祥
• 當事人: 香港聯合船塢有限公司、g Y、中國海郵輪公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度審聲字第780號聲　請　人　香港聯合船塢有限公司( Hong Kong United Dockyards Limi
g Y
法定代理人　甲○○ ○○○ ○
訴訟代理人　黃靜嘉　律師
相　對　人　中國海郵輪公司（China Sea Crusies Inc.）
法定代理人　乙○○Ming
訴訟代理人　蔣瑞琴律師
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十四年度存字第三八○九號提存事件聲請人所提存之擔保金即香港上海匯豐銀行保證書（ＧＴＥ號碼：ＧＴＥＴＡＩ０５０９２８）壹張准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院94年度裁全字第5951號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供香港上海匯豐銀行保證書（ＧＴＥ號碼：
GTETAI050928）1 張為擔保金，並以本院94年度存字第3809號提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經兩造於96年6 月7 日在本院95年度重訴字第257 號分配表異議之訴事件及95年度海商字第21號給付修繕費事件達成和解，相對人同意返還提存物，並提出和解契約書及本院和解筆錄2 紙為證，且經本院依職權調取本院94年度存字第3809號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　29　　日民事第二庭法　官　楊國祥
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　29　　日書記官　謝宗霖