lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,222

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度拍字第1475號

拍賣抵押物民事裁判日期 96 年 06 月 22 日

法官朱盈吉

臺灣高雄地方法院民事裁定       96年度拍字第1475號

聲請人
兆豐資產管理股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丙○○
相對人
長築開發股份有限公司
法定代理人
乙○○

當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

程序費用新台幣參仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873 條第1 項定有明文。

二、聲請意旨略以:案外人長家營造工程股份有限公司於民國83年11月5 日以其所有如附表所示之不動產,為向案外人臺灣土地銀行股份有限公司借款之擔保,設定新台幣(下同)84,000,000元之本金最高限額抵押權,存續日期自民國83年11月5 日起至民國113 年11月4 日止,約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期,經登記在案。嗣上開不動產於民國91年5 月31日信託予相對人長築開發股份有限公司,又上開債權與抵押權於民國95年5 月19日因讓與移轉予聲請人兆豐資產管理股份有限公司,亦經登記在案。

三、嗣案外人長家營造工程股份有限公司於民國89年6 月28日向案外人臺灣土地銀行股份有限公司借用40,000,000元,還款方式、借款期限、約定利息按契約所載計算,分期平均攤還本息,每月償還一次,如未按期攤還本息時,借款人即喪失期限之利益,應立即全部償還,且遲延清償逾期在6 個月以內者,按上開利率10% ,超過6 個月者,按上開利率20% 加付違約金。詎相對人自民國91年7 月28日起即未繳納本息,依上開約定,本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各1 件、貸款轉讓合約正本及臺灣新生報影本、借據及約定書影本各1 件為證。

四、經核尚無不合,應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2 項,第24條第1 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

高雄簡易庭

一、正本證明與原本無異。二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  6   月  22  日

法官 朱盈吉

中  華  民  國  96  年  6   月  22  日

書記官 張義龍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院96年度拍字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)