臺灣高雄地方法院96年度聲字第75號

• 裁判案由: 返還擔保金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 31 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度聲字第75號聲　 請　 人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
代　 理　 人　乙○○
相　 對　 人　向茂有限公司
兼法定代理人　丙○○
相 　對　 人　丁○○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國九十五年度存字第七四五三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾參萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第12436 號裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣232,000 元為擔保金，並以本院95年度存字第7453號提存事件提存在案，嗣相對人同意聲請人領回上開擔保金，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所述上開事實，業經經本院依職權調取本院95年度存字第7453號、95年度裁全字第12436 號、95年度執全字第6685號卷宗查明屬實，又相對人確已同意聲請人領回擔保金，有相對人出具之取回提存擔保物同意書1 份在卷可憑，是聲請人聲請返還上開擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 　96　　年　 1 　月 　 31 　日民事鳳山分庭法　官　呂憲雄
正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費1,000 元。
中　　華　　民　　國　 　96　　年　 1 　月 　 31 　日書記官 李文廣