資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度訴字第798號

清償借款民事裁判日期 96 年 03 月 15 日

法官洪培睿

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第798號

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告最初聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間對支付命令提出異議，本件視為起訴，原告僅繳納部分裁判費（支付命令聲請費），經本院於民國96年1 月3 日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於96年1 月10日送達原告，有送達證書乙紙在卷可稽。

三、原告逾期仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　洪培睿