臺灣高雄地方法院96年度財管字第18 號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度財管字第18 號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

丁○○

相對人

箱根貿易有限公司

法定代理人

甲○○（已死亡）

聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按，「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。次按，公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特定一人為董事長，對外代表公司。執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之；再者，公司法第208 條之1 及第211 條之規定，於董事準用之，公司法第108 條定有明文，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：相對人箱根貿易有限公司業經高雄市政府91年7 月11日以高市府建二公字第09206100號函廢止公司登記在案且其法定代理人甲○○於93年3 月23日死亡，茲因相對人所有之不動產現在本院95年執字第22621 號強制執行事件執行中，並已依未繼承登記不動產辦理強制執行聯繫辦法規定，准由債權人代理辦理繼承登記，惟因其法定繼承人業已死亡，致無法進行強制執行程序。依民法1176條第6 項及第1178第2 項規定之規定，聲請人可聲請法院選任遺產管理人，為此，爰以利害關係人身分，依公司法第108 條準用同法第208 條之1 及非訟事件法第183 條之規定，聲請選任相對人之臨時管理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出有限公司變更登記表、戶籍謄本、本院民事執行處95年度執字第22621 號通知等為證，堪足採信，故聲請人主張其為相對人之利害關係人，而聲請選任臨時管理人，自屬有據。次查，相對人股份資本總額為新台幣（下同）10,000,000元，陳拓元（原名丙○○）出資2,500,000 元，為除甲○○外之最大出資股東；另其經本院於95年3 月6 日雄院隆家雄96財管18字第10616 號詢問其是否有意願擔任相對人之臨時管理人後，迄今並未向本院表示其不願意擔任臨時管理人。本院衡諸常情，其對相對人之財產及利益關係密切，其本人又擔任股東一職，應無為不利於該公司行為之理，故本院認以陳拓元擔任相對人之臨時管理人，較為適宜，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第183 條第1 項、第21條第2 項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

家事法庭法　官　郭文通