臺灣高雄地方法院96年度重訴字第104號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第104號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

寶誠欣業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

當事人間請求返還佣金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1 項定有明文。

二、本件原告請求被告返還佣金事件，乃基於兩造所訂立之委任服務合約書之法律關係而為請求，依上開契約第14條第2 項約定，兩造如因該合約而有涉訟，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有上開委任服務合約書在卷可稽。則依上開規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。