96年度審聲字第1088號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：96 年 10 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審聲字第1088號聲　請　人　程群船務代理有限公司法定代理人　丙○○ 相　對　人　甲○○○○○○○○ 法定代理人　乙○○ 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院民國九十五年度存字第八五六○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾陸萬捌仟元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。所謂之「訴訟終結」，於因假扣押或假處分供擔保之場合，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院95年度裁全字第15516 號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新台幣（下同）268,000 元為擔保金，並以本院95年度存字第8560號提存事件提存後，以本院95年度執全字第7589號假扣押執行程序執行在案。三、茲聲請人主張該假扣押事件業經聲請人與相對人達成和解，聲請人向本院聲請為撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行而告終結。聲請人於訴訟終結後，已於96年8 月10日以新興郵局第8095號存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該存證信函已於同年月13日送達相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第15516 號民事裁定、96年度裁全聲字第71號民事裁定及確定證明書、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等為證，復經本院依職權調閱本院95年度存字第8560號及95年度執全字第7589號等卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8 　　日民事第二庭法　官　楊國祥正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8 　　日書記官　林雯琪

臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1088號

關鍵資訊