lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院96年度審聲字第112號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    96 年 05 月 15 日
  • 法官
    楊國祥
  • 法定代理人
    戊○○、甲○○

  • 原告
    台灣銀行股份有限公司法人丙○○
  • 被告
    光達水藝有限公司法人乙○○

臺灣高雄地方法院民事裁定       96年度審聲字第112號聲 請 人 台灣銀行股份有限公司 法定代理人 戊○○ 代 理 人 丙○○ 複代理人  丁○○ 相 對 人 光達水藝有限公司 兼法定代理 甲○○ 人 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣貳萬玖仟捌佰壹拾伍元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。 二、聲請人與相對人間請求清償借款事件,經本院95年度訴字第4359號判決確定,其訴訟費用應由相對人連帶負擔。 三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額。 四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  5   月  15  日民事第八庭法 官 楊國祥 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中  華  民  國  96  年  5   月  15  日書記官 謝宗霖 附表: ┌───────────────────────────────┐ │計算書 │ ├───────┬──────────┬────────────┤ │ 項 目 │ 金 額(新臺幣) │ 備 註 │ ├───────┼──────────┼────────────┤ │第一審裁判費 │29,215元 │ │ │ │ │ │ ├───────┼──────────┼────────────┤ │第一審公示送達│ 600元 │ │ │登報費 │ │ │ ├───────┴──────────┴────────────┤ │總計29,815元 │ └───────────────────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院96年度審聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用