臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1187號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 29 日
• 法官: 蘇姿月
• 法定代理人: 丁○○、丙○○
• 原告: 大眾商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 龍祥泰工程有限公司法人、乙○○○

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審聲字第1187號聲　請　人　大眾商業銀行股份有限公司
及地
法定代理人　丁○○
及地
訴訟代理人　甲○○
相　對　人　龍祥泰工程有限公司
兼法定代理人　丙○○
相　對　人　乙○○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十五年度存字第七一五七號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣陸萬陸仟元准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。
二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第12282 號裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新台幣66,000元為擔保金，並以本院95年度存字第7157號提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書及印鑑證明書為證，且經本院依職權調取本院95年度存字第7157號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日民事第二庭法　官　蘇姿月
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日書記官　何明昌