96年度審聲字第1192號｜民事：限期命起訴｜裁判日期：96 年 10 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審聲字第1192號聲　請　人即債務人　　長盛營造股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人即債權人　　水盛有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國96年7 月30日聲請本院以96年度裁全字第9446號民事裁定，就聲請人之財產於新臺幣（下同）800,000 元之範圍內，予以查封實施假扣押執行獲准，經本院以96年度執全字第4524號假扣押事件執行在案，然相對人迄未提起本案民事訴訟，為此爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人給付工程款請求之強制執行，於聲請本院以96年度裁全字第9446號民事裁定准予假扣押後，迄未就前開聲請保全之本案請求起訴，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可按，堪信聲請人之上開主張為真實，依上開條文規定，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。又相對人如已起訴或為與起訴有同一效力之行為時，應將該起訴資料向本院為陳報，併予說明。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8 　　日民事第二庭法　官　楊國祥正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8 　　日書記官　林雯琪

臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1192號

關鍵資訊