臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1723號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審聲字第1723號

聲請人

九如實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

喬昶營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院91年度全字第7624號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新台幣（下同）2,190,000 元為擔保金，並以本院91年度存字第4255號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張該給付工程款事件業經本院核發95年度促字第13689 號支付命令而告終結，聲請人於訴訟終結後，並於96年11月7 日聲請本院以台北長安郵局第03263 號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於同年月9 日送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院91年度存字第4255號提存書、95年度促字第13689 號支付命令及確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執為證。經本院依職權調取91年度存字第4255號卷宗審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受通知後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表3 紙在可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

民事第二庭法　官　楊國祥