臺灣高雄地方法院96年度審聲字第1851號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審聲字第1851號

聲請人

乙○○

聲請人

丙○○

聲請人

上二人送

相對人

王晨企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。

二、本件聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，聲請人前遵本院87年度全字第2951號民事裁定為擔保假扣押曾提供新臺幣（下同）1,750,000 元為擔保金，以本院87年度存字第3284號提存事件，並就相對人之財產聲請本院以87年度執全字第2389號實施假扣押強制執行在案。

三、茲聲請人主張因假扣押所保全之請求，業經臺灣高等法院高雄分院89年度附民字第13號判決確定而告終結，聲請人亦聲請本院以96裁全聲字第91號裁定撤銷假扣押裁定，並於民國96 年2月15日撤回假扣押執行，復於訴訟終結後，以高雄地方法院郵局96年9 月26日第2993號存證信函通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該通知經聲請本院以96年度雄聲字第231 號民事裁定為公示送達，並自96年11月17日登載新聞紙之日起經20日即96年12月8 日發生效力，而相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出公司變更登記事項卡、本院96年度裁全聲字第91號民事裁定及裁定確定證明書、96年9 月26日高雄地方法院郵局第2993號存證信函及回執、本院96年度雄聲字第231 號民事裁定、台灣時報為證。復經本院依職權調取本院87年度存字第3284號、本院89年度取字第3934號、本院87年度執全字第23 89 號案卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可憑。惟聲請人所提存之擔保金1,750,000 元，業經相對人持本院89 年 度票字第8319號民事裁定，據以聲請本院89年度執字第23 094號強制執行事件，就聲請人上開擔保金於775,121元之範圍內予以扣押，嗣經本院以89年8 月17日八十九高貴民嘉89執字第23094 號執行命令准許相對人收取該已扣押之擔保金款項775,121 元，並於89年8 月24日由相對人領取完畢而僅餘擔保金974,879 元。從而聲請人聲請發還擔保金未逾97 4,879元之部分，自無不合，應予准許，逾此部分，並無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　楊國祥