臺灣高雄地方法院96年度審聲字第375號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度審聲字第375號

聲請人

昱名企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

玄文營造工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵本院民國95年度裁全字第11752 號民事裁定為擔保假扣押之實施，曾提供新臺幣（下同）45,000元為相對人之擔保金，並以本院民國95年度存字第6788號提存事件在案。

茲聲請人主張，上開事件因兩造達成和解而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告相對人於20日內行使權利，並於96年5 月11日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出本院95年度裁全字第11752 號民事裁定、96年度雄簡移調字第85號和解筆錄影本各1 份為證，並經本院依職權調取本院95年度裁全字第11752 號、95年度存字第6788號、96年度雄簡移調字第85號卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，亦有本院民事紀錄科查詢表3 紙在卷可稽，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事第八庭法　官　謝靜雯