臺灣高雄地方法院96年度審聲字第487號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度審聲字第487號

聲請人

即債務人

荃佑企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債權人

奧司特企業有限公司

法定代理人

周玉川

上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又此規定，於假處分準用之，亦為同法第533 條所明定。

二、聲請意旨略以：相對人於民國94年7 月6 日聲請本院以94年度裁全字第3889號假處分裁定，就聲請人所有如上開裁定附表所示之堆高機乙輛，於本案判決確定前，除移轉所有權於相對人外，禁止聲請人為讓與、設定抵押，出租及其他一切處分行為獲准，並經本院以94年度執全字第2049號假處分事件執行在案，然相對人迄未提起本案民事訴訟，為免雙方法律關係久懸不決，影響聲請人權益，爰聲請裁定限期命相對人起訴等語。

三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人返還租賃物請求之強制執行，於聲請本院以94年度裁全字第3889號民事裁定准予假處分後，迄未就前開聲請保全之本案請求起訴，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可按，堪信債務人之上開主張為真實，依上開條文規定，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。又相對人如已起訴或為與起訴有同一效力之行為時，應將該起訴資料向本院為陳報，併予說明。

民事第八庭法　官　楊國祥