臺灣高雄地方法院96年度審聲字第544號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度審聲字第544號

聲請人

澳司特企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

筌佑企業有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間請求發還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。所謂之「訴訟終結」，於因假扣押或假處分供擔保之場合，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。

本件聲請人與相對人間返還租賃物事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第3889號假處分裁定為假處分，曾提供新臺幣40,500元為相對人之擔保金，並以本院94年度存字第2403號提存事件在案。

茲聲請人主張該假處分事件業經本院以96年度裁全聲字第275號撤銷假處分裁定、94年度執全字第2049號假處分案件亦經撤回執行，乃已告終結，聲請人於訴訟終結後，遂以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，已於96年6 月8日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，依上開規定，聲請返還擔保金，並提出撤回假處分裁定及執行聲請狀、存證信函、掛號郵件收件回執為證，並經本院依職權調取本院94年度存字第2403號、96年裁全聲字第275 號、94年度裁全字第3889號、94年度執全字第2049號卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙、索引卡查詢－當事人姓名查詢1 紙在卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。

民事第八庭法　官　謝靜雯