法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 599

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度審聲字第837號

確定訴訟費用民事裁判日期 96 年 10 月 03 日

法官蘇姿月

臺灣高雄地方法院民事裁定       96年度審聲字第837號

聲請人
秉伸興業股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
大迦實業有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人大迦實業有限公司與丙○○應賠償之訴訟費用額確定為新台幣壹萬貳仟柒佰玖拾壹元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間請求給付貨款事件,經本院94年度訴字第1846號、臺灣高等法院高雄分院96年度上易字第19號視為撤回上訴判決確定,其訴訟費用應由相對人負擔。

二、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,為第一審裁判費新台幣(下同)12,791元。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

民事第二庭法 官 蘇姿月

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  10  月  3   日

中  華  民  國  96  年  10  月  3   日

書記官 陳美月

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院96年度審聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)