臺灣高雄地方法院96年度審聲字第852號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 96年度審聲字第852號

聲請人

即債務人

盛業昌股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

日本電氣株式會社

法定代理人

甲○○○

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人於民國96年5 月3 日聲請本院以96年度刑全字第4 號刑事附帶民事訴訟裁定，就聲請人之財產於新臺幣（下同）4,000 萬元之範圍內，予以查封實施假扣押執行獲准，並經本院以96年度執全字第3937號假扣押事件執行在案，然相對人迄未提起本案民事訴訟，為此爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。

三、經查，本件相對人為保全其對於聲請人損害賠償請求之強制執行，於聲請本院以96年度刑全字第4 號刑事附帶民事訴訟裁定准予假扣押後，迄未就前開聲請保全之本案請求起訴，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可按，堪信聲請人之上開主張為真實，依上開條文規定，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。又相對人如已起訴或為與起訴有同一效力之行為時，應將該起訴資料向本院為陳報，併予說明。

民事第二庭法　官　楊國祥