臺灣高雄地方法院96年度審訴字第2381號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度審訴字第2381號

原告

台中商業銀行股份有限公司鳳山分公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

達盈電業工程有限公司

特別代理人　丁○○

聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：訴外人丙○○原係達盈電業工程有限公司（下稱達盈公司）之法定代理人，已於民國95年10月12日死亡，而其為達盈公司之唯一股東，致無人可代表該公司行使權利；而伊本件起訴請求達盈公司清償借款，恐此無人代理之狀況久延而受損害，爰請求選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機之代表人及依法令得為訴訟上行為之法定代理人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文。本件原告對被告達盈公司訴請清償借款，而達盈公司之負責人丙○○已於95年10月12日死亡，該公司之股東僅丙○○一人，現無人可行代理權各節，有戶籍謄本、有限公司變更登記表在卷可按，而該公司並無聲請清算案件，並經本院查明屬實，為免本件訴訟因達盈公司無人代理而久延，確有選任特別代理人之必要，是原告聲請為達盈公司選任特別代理人，應予准許。又丁○○為丙○○之兄，且為本件借款之連帶保證人，此有戶籍謄本、借據附卷可參，堪認其對本件借款條件、還款經過等，應知其情，而適於代理達盈公司於本件訴訟行使權利，爰選任其為該公司之特別代理人。

三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

民事第二庭法　官　蘇姿月