臺灣高雄地方法院96年度審訴字第305號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度審訴字第305號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

甲○○

被告

炎旺企業有限公司

兼上列一人

法定代理人

己○○ 住高雄縣

被告

乙○○ 住高雄縣

被告

高翊有限公司

被告

設高雄市

法定代理人

丁○○ 住高雄縣

被告

宏璽貿易有限公司

被告

設高雄縣

兼上列一人

法定代理人

丙○○ 住台南縣

被告

春春企業有限公司

被告

設高雄縣

法定代理人

戊○○ 住高雄市

3號

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7 月26日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告炎旺企業有限公司（下稱炎旺公司）於民國95年6 月16日邀同被告己○○、乙○○為連帶保證人，與伊週轉金貸款契約，約定在新台幣（下同）300 萬元之範圍內為授信往來。炎旺公司於簽約後之95年8 月30日起即陸續向伊借款，其各筆借款金額如附表一所示，利息則均為年息6.33% ，並均約定如遲延給付本息時，除仍依原約定利率計付遲延利息外，其逾期清償在6 個月以內者，應按上開利率10% ，逾期清償在6 個月以上者，其超過6 個月部分，按上開利率20 %計算違約金。另約定如遲延一期給付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年10月25日後即未再依約清償，依約各筆借款均已視為全部到期。經核算結果，尚有本金2,666,085 元及如附表一所示之本金、利息及違約金未為清償。又炎旺公司為清償其借款，曾背書交付由被告高翊有限公司所簽發如附表二所示合計540,620 元之支票；被告宏璽貿易有限公司所簽發如附表三所示合計341,350 元之支票；被告丙○○所簽發如附表四所示合計221,660 元之支票；被告春春企業有限公司所簽發如附表五所示合計166,350 元之支票，然經屆期為提示，均不獲支付。爰依消費借貸、連帶保證及票據之法律關係，提起本訴，並聲明求為命被告給付如主文第一至六項所示之判決。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為民法第739 條及第740 條所明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明，有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參酌。另發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。亦為票據法第126 條、第133條所明定。

五、本件原告主張被告炎旺公司邀同被告陳玟玲、乙○○為連帶保證人向其借款後未依約清償，及為清償上開借款而背書交付由高翊有限公司、宏璽貿易有限公司、丙○○、春春企業有限公司所簽發如附表二、三、四、五所示之支票，而屆期提示均遭退票之事實，業據其提出借據、授信約定書、清償明細、支票及退票理由單為證。本院依上開借款資料所載連帶保證、借款金額、清償期限、利息及違約金之約定，並支及退票理由單之記載為審核結果，確與原告所述之事實相符。又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，已視同自認，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告炎旺公司、己○○、乙○○連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金；本於票據之法律關係，請求高翊有限公司、宏璽貿易有限公司、丙○○、春春企業有限公司給付如主文第二、三、四、五所示之金額，均有理由，應予准許。又被告炎旺公司、己○○、乙○○所負之主文第一項所示之義務，與被告高翊有限公司、宏璽貿易有限公司、丙○○、春春企業有限公司所負之主文第二、三、四、五所示之義務，係屬不真正連帶債務，爰併宣告如主文第六項所示之效果。

六、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費27,433元，應由被告炎旺公司、己○○、乙○○連帶負擔。

七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第85條第2 項，判決如主文。

民事第八庭

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：炎旺公司、己○○、乙○○連帶給付部分，合計2,666,085元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001 │106,085 元 │95.12.05 │年息6.33% │96.01.06 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6個月以 │ ││ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率20% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│002 │100,000 │95.11.06 │同上 │95.12.07 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│003 │260,000 │95.11.11 │同上 │95.12.12 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│004 │230,000 │95.11.13 │同上 │95.12.14 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│005 │150,000 │95.11.15 │同上 │95.12.16 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│006 │390,000 │95.11.20 │同上 │95.12.21 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│007 │500,000 │95.10.25 │同上 │95.11.26 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│008 │300,000 │95.10.28 │同上 │95.11.29 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│009 │330,000 │95.11.05 │同上 │95.12.06 │同上 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│010 │300,000 │95.11.12 │同上 │95.12.13 │同上 │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：高翊有限公司部分，合計540,620元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發　票　人　│付　款　人│發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 提 示 日 │利 息│ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │高翊有限公司│合作金庫銀│95.12.12 │97,120元 │95.12.12 │自提示日起按│ ││ │ │行鳳山分行│ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002 │高翊有限公司│合作金庫銀│95.12.20 │165,000元 │95.12.20 │自提示日起按│ ││ │ │行鳳山分行│ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│003 │高翊有限公司│合作金庫銀│96.01.06 │182,000元 │96.01.08 │自提示日起按│ ││ │ │行鳳山分行│ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│004 │高翊有限公司│合作金庫銀│95.12.10 │96,500元 │95.12.11 │自提示日起按│ ││ │ │行鳳山分行│ │ │ │年息6% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表三：宏璽貿易有限公司部分，合計341,350元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發　票　人　│付　款　人│發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 提 示 日 │利 息│ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │宏璽貿易有限│華南銀行楠│95.11.25 │86,350元 │95.11.27 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002 │宏璽貿易有限│華南銀行楠│95.12.08 │85,000元 │95.12.08 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│003 │宏璽貿易有限│華南銀行楠│95.12.28 │85,000元 │95.12.28 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│004 │宏璽貿易有限│華南銀行楠│95.12.28 │85,000元 │95.12.28 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表四：丙○○部分，合計216,660元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發　票　人　│付　款　人│發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 提 示 日 │利 息│ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │丙○○ │華南銀行楠│95.12.12 │71,660元 │95.12.12 │自提示日起按│ ││ │ │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002 │丙○○ │華南銀行楠│95.12.16 │150,000元 │95.12.18 │自提示日起按│ ││ │ │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表五：春春企業有限公司部分，合計166,350元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發　票　人　│付　款　人│發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 提 示 日 │利 息│ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │春春企業有限│陽信銀行楠│95.12.24 │73,250元 │95.12.25 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002 │春春企業有限│陽信銀行楠│95.12.30 │47,500元 │96.01.02 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│003 │春春企業有限│陽信銀行楠│96.01.08 │45,600元 │96.01.08 │自提示日起按│ ││ │公司 │梓分行 │ │ │ │年息6% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘