96年度審訴字第993號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 08 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度審訴字第993號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　己○○ 訴訟代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　聯盛汽車材料行兼法定代理　乙○○ 人被　　　告　戊○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬伍仟貳佰參拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告聯盛汽車材料行於民國94年12月30日起邀其餘被告為連帶保證人，分別向原告借款新台幣（下同）500,000 元、1,000,000 元，借款期限分別約定至99年12月30日、100 年1 月17日止，分期按月攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息則按原告基準利率加年率3.075%、2.575%計算，機動調整之。如逾期清償，在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告自96年4 月18日起即未按期攤還，現尚欠1,175,234 元，及如附表所示之利息、違約金，迄未清償，經向被告索討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語，求為判決如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第25 0條第1 項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明，最高法院45年台上字第1426號判例可資參照。五、經查：本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務資料查詢、利率表為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實。從而，揆諸上開說明，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應連帶給付原告1,175,234 元，及如附表所示之利息、違約金，即屬正當，應予准許。六、又本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費12,682元，應由被告連帶負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日民事第八庭法　官楊國祥正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日書記官　陳美月附表： ┌──┬────┬─────┬───┬─────────┐ │編號│本金 │利息│利率│違約金 │ ├──┼────┼─────┼───┼─────────┤ │1 │390,255 │自96年3 月│6.785%│自96年4 月30日起逾│ │ │ │31日起至清│ │期在6 個月以內者，│ │ │ │償日止 │ │按上開利率10% ，逾│ │ │ │ │ │期超過6 個月以上者│ │ │ │ │ │，按上開利率20% │ ├──┼────┼─────┼───┼─────────┤ │2 │229,885 │自96年5 月│6.315%│自96年6 月18日起逾│ │ │ │18日起至清│ │期在6 個月以內者，│ │ │ │償日止 │ │按上開利率10% ，逾│ │ │ │ │ │期超過6 個月以上者│ │ │ │ │ │，按上開利率20% │ ├──┼────┼─────┼───┼─────────┤ │3 │555,294 │自96年3 月│6.285%│自96年4 月18日起逾│ │ │ │18日起至清│ │期在6 個月以內者，│ │ │ │償日止 │ │按上開利率10% ，逾│ │ │ │ │ │期超過6 個月以上者│ │ │ │ │ │，按上開利率20% │ └──┴────┴─────┴───┴─────────┘

臺灣高雄地方法院96年度審訴字第993號

關鍵資訊