臺灣高雄地方法院96年度審重訴字第225號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 96年度審重訴字第225號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被告

利菖工程有限公司

被告

兼法定代理人丁○○

被告

乙○○

被告

晉嘉工程有限公司

法定代理人

丙○○

被告

尚穩有限公司

法定代理人

甲○○

當事人間清償借款事件，本院於民國96年11月14日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告利菖工程有限公司（下稱利菖公司）被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於如附表二所示時間向伊借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎利菖公司僅繳納本息至附表二所示最後繳息日，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金及利息、違約金未予清償；而丁○○、乙○○為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。又被告晉嘉工程有限公司（下稱晉嘉公司）開立如附表三所示支票，由被告利菖公司背書；被告尚穩有限公司（下稱尚穩公司）開立如附表四所示支票，由利菖公司背書，均用以清償上開借款，惟經遵期提示均不獲付款，故晉嘉公司、尚穩公司應各與利菖公司負連帶清償票款之責。爰依消費借貸、連帶保證及票據之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一至四項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

三、原告主張之事實，就被告利菖公司向其借款、丁○○及乙○○擔任連帶保證人，及晉嘉公司、尚穩公司各開立如附表三、四所示支票，並均經利菖公司背書各節，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、還款明細查詢單、利率變動表、支票暨退票理由單影本為證；而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1項規定，視同自認，則原告前開主張之事實，堪信為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別規定甚詳。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，最高法院45年度第1426號判例意旨可資參照。又按連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273 條亦定有明文。再者，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；又發票人、背書人應照支票文義擔保承兌及付款，此為票據法第5 條、第29條、第39條、第144 條所明定。本件被告利菖公司未依約清償利息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息、違約金未予清償，被告丁○○、乙○○為該債務之連帶保證人，依前開規定，應負連帶清償責任。又被告晉嘉公司、尚穩公司各為附表三、四所示支票之發票人，應分別就附表三、四所示支票與背書人利菖公司負連帶責任。再晉嘉公司、尚穩公司與利菖公司、丁○○、乙○○間，就上開借款餘額範圍、附表三、四所示支票面額範圍，係具有同一目的，本於消費借貸及保證契約、票據關係等各別之發生原因，對原告各負全部給付之義務，而屬不真正連帶債務，故其中一人為給付，其餘數人均同免其責任；又附表三所示支票之發票日先於附表四所示支票，故於利菖公司、丁○○、乙○○清償範圍內，應依附表三、四之次序免責。據上，原告依消費借貸、連帶保證及票據之法律關係，請求判命如主文第一至四項所示部分，洵屬有據，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：96年度審重訴字第225號，合計9,757,109元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001 │4,757,109元 │96.06.16 │年息5.53% │96.07.17 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ ││ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率20% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│002 │2,000,000元 │96.07.16 │年息4.98% │96.08.17 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ ││ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率20% │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│003 │3,000,000元 │96.07.26 │年息5.43% │96.08.27 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ ││ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │ │ │ │利率20% │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：96年度審重訴字第225號之借款明細 │├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │利菖工程有限│丁○○、 │5,000,000 │96.02.16～│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│96.06.15 ││ │公司 │乙○○ │元 │101.02.16 │加年息1.7%機動│以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │分60期平均│計算（本件違約│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │攤還本息 │時之利率為3.83│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │% ，加計1.7%後│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │為5.53%） │左列利率20% 計算│ │├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002 │利菖工程有限│丁○○、 │2,000,000 │96.02.16～│按原告2 年期定│逾期清償在6 個月│96.07.15 ││ │公司 │乙○○ │元 │97.02.16 │儲利率加年息2.│以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │分12期平均│455%機動計算（│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │攤還本息 │本件違約時之利│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │率為2.525%，加│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │計2.455%後為4.│左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │ │98%） │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│003 │利菖工程有限│丁○○、 │3,000,000 │96.02.26～│按原告2 年期定│逾期清償在6 個月│96.07.25 ││ │公司 │乙○○ │元 │97.02.26 │儲機動利率加年│以內，按左列利率│ ││ │ │ │ │分12期平均│息2.905%機動計│10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │攤還本息 │算（本件違約時│6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │ │之利率為2.525%│過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │ │，加計2.905%後│左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │ │為5.43%） │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表三：被告晉嘉工程有限公司部分 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發　票　人　│付　款　人│發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 提 示 日 │利 息│背書人│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │晉嘉工程有限│臺東區中小│96.05.10 │634,400元 │96.05.10 │自提示日起按│利菖工││ │公司 │企業林園分│ │ │ │年息6% │程有限││ │ │行 │ │ │ │ │公司 │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表四：被告尚穩有限公司部分，合計879,760元 │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發　票　人　│付　款　人│發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 提 示 日 │利 息│背書人│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │尚穩有限公司│台新國際商│96.05.17 │29,000元 │96.05.17 │自提示日起按│利菖工││ │ │業銀行東高│ │ │ │年息6% │程有限││ │ │雄分行 │ │ │ │ │公司 │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002 │尚穩有限公司│台新國際商│96.05.17 │425,380元 │96.05.17 │自提示日起按│同 上││ │ │業銀行東高│ │ │ │年息6% │ ││ │ │雄分行 │ │ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│003 │尚穩有限公司│台新國際商│96.05.25 │425,380元 │96.05.25 │自提示日起按│同 上││ │ │業銀行東高│ │ │ │年息6% │ ││ │ │雄分行 │ │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘