96年度聲字第134號｜民事：限期命起訴｜裁判日期：96 年 01 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第134號聲　請　人即債務人　　剛俊企業股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人即債權人　　林鄭玉花即達耀企業社當事人間95年度執全字第7649號假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：主文債權人應於本裁定送達後7 日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又此條規定，於假處分准用之，同法第533 條亦有規定。二、本件債權人為保全對於債務人之加工違約金請求之強制執行，聲請本院准予假扣押後，迄未起訴，債務人聲請命債權人起訴，自應准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　31　　日民事鳳山分庭法　官　高英賓正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　31　　日書記官　李崑良

臺灣高雄地方法院96年度聲字第134號

關鍵資訊