臺灣高雄地方法院96年度聲字第277號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第277號

聲請人

中國水產開發股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

頂餘國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　2

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間清償貨款事件，聲請人前依本院95年度裁全字第10406 號民事裁定，曾提出金額新台幣283,000元為相對人供擔保，並以本院95年度存字第5710號提存事件提存在案，上開貨款業經清償完畢，聲請人已聲請撤回假扣押執行，再以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該信函於民國96年1 月9 日送達，相對人迄今仍未行使，聲請發還上開擔保物。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，上開訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上擔保者亦準用之，民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第3 款定有明文。

三、經查，聲請人上開主張業已提出假扣押執行撤回聲請狀、提存書、存證信函各1 份、掛號郵件收件回執2 件為證，且經依職權調取本院95年度執全字第5083號卷、95年度存字第5710號卷審核屬屬，而相對人迄未行使權利，亦經本院查證在卷，所請依法即無不合，應予准許。至相對人公司雖經全體股東同意解散，並向法院呈報清算人，然尚未經清算終結，業經調閱本院96年度司字第53號卷審核在卷，則在清算範圍內，相對人公司之人格仍屬存續，併予敘明。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事第一庭法　官　鄭峻明