臺灣高雄地方法院96年度聲字第642號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第642號

聲請人

高雄市政府交通局

法定代理人

甲○○

相對人

馬來福股份有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間請求確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求給付權利金事件，經本院以91年度重訴字第723 號判決聲請人全部勝訴，訴訟費用由相對人負擔，嗣相對人提起第二、三審上訴，均判決駁回其上訴，第

二、三審訴訟費用由相對人負擔確定等情，業經本院依職權調閱上開民事卷宗審認無誤，堪可認定。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用如後附之計算書，並確定為如主文所示金額，及加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　魏式璧

計算書：┌──────────────┬───────┬──────┐│項 目│金額（新臺幣）│合 計│├──────────────┼───────┼──────┤│第一審裁判費 │201,060元 │ │├──────────────┼───────┤ ││第一審郵費 │521 元 │201,581元 │├──────────────┼───────┼──────┤│第二審裁判費 │283,452元 │283,452元 │├──────────────┼───────┼──────┤│第三審裁判費 │283,452元 │283,452元 │├──────────────┴───────┴──────┤│上開第一審訴訟費用已由聲請人支出，應由相對人賠償。至第二、││三審訴訟費用由相對人支出，相對人無庸賠償。 │└─────────────────────────────┘