臺灣高雄地方法院96年度訴字第1010號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第1010號

原告

甲○○

被告

福信建設股份有限公司

法定代理人

乙 ○

上 列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告甲○○與被告福信建設股份有限公司間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲因原告未據繳納足額裁判費，經本院於民國96年3 月8日以96年度補字第271 號裁定命原告於收受裁定送達後7 日內補正，該裁定已於96年3 月12日送達原告收受（由原告女兒林雨靜代為簽收），原告逾期仍未補正，有前揭裁定書、送達證書及民事科查詢簡答表各1 份附卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

上為正本，係照原本作成。