臺灣高雄地方法院96年度訴字第1310號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1310號原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人　戊○○
樓
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　蕾尼爾有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　丁○○
被　　　告　丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬陸仟捌佰壹拾參元，及自民國九十五年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蕾尼爾有限公司（法定代理人：乙○○）於民國（下同）94年6 月20日，邀同另相對人乙○○、丁○○、丙○○為其連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,200,000 元，借款期間自94年6 月27日起至96年12月27日止，利息按年利率10% 計算，於借用後本息分30期，按期定額年金平均攤還本金及利息。若未按期繳付本息時，即喪失期限之利益，依約即視同借款屆期，應即一次清償全部欠款，並應繳付遲延利息，及加付違約金（逾期在6 個月以內，按本金金額照原貸利率之10% ，逾期超過6 個月者，加倍計付），惟被告攤還本息至95年11月26日止即未再繳納，依約已喪失期限之利益，前開借款即視同到期，被告應一次清償全部欠款，惟被告今尚欠原告本金共計556,813 元，及應計之利息、違約金，屢催未償。其餘被告既為前開借款之連帶保證人，依約亦應負連帶清償之責，求為判決除擔保金額外，如主文所示等語。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出契約書、查詢單為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　26　　日民事第六庭　法　官　廖正雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　26　　日書記官　許雅惠