資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度訴字第615號

債務人異議之訴民事裁判日期 96 年 07 月 31 日

法官黃宏欽古振暉黃宣撫

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第615號

上當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國96年6 月

5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，以裁定駁回之，為民事訴訟法第442條第2 項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國96年7 月2 日裁定，限其於送達後5 日內補正，此項裁定已於96年7 月10日送達於上訴人，有該裁定及送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

以上證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。