臺灣高雄地方法院96年度訴字第615號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第615號上　訴　人　乙○○
被　上訴人　陳惠萍
即三姐妹食品商行
訴訟代理人　甲○○
上當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國96年6 月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，以裁定駁回之，為民事訴訟法第442
條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國96年7 月2 日裁定，限其於送達後5 日內補正，此項裁定已於96年7 月10日送達於上訴人，有該裁定及送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日民事第四庭 審判長法　官 黃宏欽
法 官 古振暉
法 官 黃宣撫
以上證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日書記官 王美玲