法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 988

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度司聲字第54號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 02 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定       97年度司聲字第54號

聲請人
順富工程有限公司
聲請人
樓之
法定代理人
乙○○
法定代理人
樓之
法定代理人
之2
相對人
理成營造工程股份有限公司
相對人
之1
法定代理人
甲○○

             之1

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院民國九十六年度存字第三二五九號提存事件聲請人所提存之擔保金即萬泰商業銀行鳳山分行無記名可轉讓定期存單,面額新台幣壹佰萬元參張(編號No0000000 、No0000000 、No0000000),合計新台幣參佰萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前依本院96年度裁全字第5584號裁定為擔保其對相對人財產之假扣押,而提供萬泰商業銀行鳳山分行無記名可轉讓定期存單,面額新台幣(下同)100 萬元3 張(編號:No0000000 、No000000 0、No0000000) ,合計300 萬元為擔保金,並以本院96年度存字第3259號提存事件提存完畢。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物,並提出同意書及理成營造工程股份有限公司變更登記表為證,且經本院依職權調取本院96年度存字第3259號提存卷查明屬實。從而,聲請人聲請返還該擔保金,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段,裁定如主文。

民事庭司法事務官 何淑媛

正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  97  年  2   月  4   日

中  華  民  國  97  年  2   月  4   日

書記官 黃美秀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院97年度司聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)