臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1401號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度審訴字第1401號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

庚○○

被告

甲○○○○○○ ○

被告

ROA

被告

兼法定代理人己○○

被告

辛○○

被告

乙○○

被告

貿森發企業有限公司

兼法定代理人己○○

當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7 月30日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告甲○○○○○○ ○○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○（下稱FORTUNE 公司）邀同被告己○○、辛○○、乙○○、貿森發企業有限公司（下稱貿森發公司，此公司章程第17條明定就業務上之需要得為對外保證）為連帶保證人，於民國96年1月5 日與伊簽立進口物資融資契約，並自96年8 月7 日起陸續出具開發信用狀申書，委託伊開發180 天遠期信用狀3 筆，共計美金173,842.64元，並經伊向國外銀行為FORTUNE 公司墊款，各筆借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎FORTUNE 公司屆期僅清償附表二編號1 之部分借款，編號2 、3 借款則全未清償，亦未繳納利息，依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償；而己○○、辛○○、乙○○、貿森發公司為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之進口物資融資契約、授信約定書、保證書、開發暨修改信用狀申請書、國外銀行墊款通知書及匯票、進口單據通知書等件為證，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述，經本院就借款金額、利率、違約金約定及還款情況等節調查結果，堪信原告主張之前開事實，係屬真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年度第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273 條亦定有明文。本件被告FORTUNE 公司因未依約繳納借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，尚欠上述本金、利息及違約金未予清償，而被告己○○、辛○○、乙○○、貿森發公司為上開借款之連帶保證人，依前揭規定，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。

┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審訴字第1401號，共計美金136,832.62元 │├──┬───────┬──────┬──────┬──────┬──────────────┬────┤│編號│應給付金額 │利息期間 │ 利率 │違約金起算日│違約金計算方式 │ 備考 ││ │ ├──────┤ │ │ │ ││ │ │遲延利息期間│ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼────┤│001 │USD27,398.60 │無 │無 │97.02.20 │逾期清償在6 個月以內，按遲延│ ││ │ ├──────┼──────┤ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ ││ │ │97.02.20～ │年息8.03% │ │上，按遲延利率20% 計算 │ ││ │ │清償日止 │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼────┤│002 │USD33,151.58 │96.09.20～ │年息8.85% │97.03.19 │同上 │ ││ │ │97.03.18 │ │ │ │ ││ │ ├──────┼──────┤ │ │ ││ │ │97.03.19～ │年息8.03% │ │ │ ││ │ │清償日止 │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼────┤│003 │USD76,282.44 │96.12.04～ │年息7.65% │97.06.02 │同上 │ ││ │ │97.06.01 │ │ │ │ ││ │ ├──────┼──────┤ │ │ ││ │ │97.06.02～ │年息8.03% │ │ │ ││ │ │清償日止 │ │ │ │ │└──┴───────┴──────┴──────┴──────┴──────────────┴────┘┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97度審訴字第1401號之借款明細 │├──┬───────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人 │連帶保證人│ 開狀金額 │ 借款期間 │ 約 定 利 息 │約定違約金 │最後繳息日││ │ │ │（美金） │ ├───────┤ │ ││ │ │ │ │ │ 遲 延 利 息 │ 　 │ 　 │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │FORTUNE公司 │己○○ │64,408.62 │96.08.20～│年息9.15% │逾期清償在6 個月│97.02.19 ││ │ │辛○○ │ │97.02.16 │ │以內，按遲延利率│ ││ │ │乙○○ │ │ ├───────┤(年息8.03%)10%，│ ││ │ │貿森發公司│ │ │依原告銀行到期│逾期清償在6 個月│ ││ │ │ │ │ │日當天新台幣放│以上，其超過6 個│ ││ │ │ │ │ │款基準利率加年│月部分，按遲延利│ ││ │ │ │ │ │息3.5%與原告銀│率20 %計算 │ ││ │ │ │ │ │行外匯授信牌告│ │ ││ │ │ │ │ │利率比較，孰高│ │ ││ │ │ │ │ │為準計算 │ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002 │FORTUNE公司 │己○○ │33,151.58 │96.09.20～│依原告墊款日外│同上 │無 ││ │ │辛○○ │ │97.03.18 │匯授信牌告利率│ │ ││ │ │乙○○ │ │ │計算（本件墊款│ │ ││ │ │貿森發企業│ │ │日利率為8.85% │ │ ││ │ │有限公司 │ │ │） │ │ ││ │ │ │ │ ├───────┤ │ ││ │ │ │ │ │同上 │ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│003 │FORTUNE公司 │己○○ │76,282.44 │96.12.04～│依原告墊款日外│同上 │無 ││ │ │辛○○ │ │97.06.01 │匯牌告利率減1%│ │ ││ │ │乙○○ │ │ │計算（本件墊款│ │ ││ │ │貿森發企業│ │ │日利率為8.65% │ │ ││ │ │有限公司 │ │ │，減1%後為7.65│ │ ││ │ │ │ │ │% ） │ │ ││ │ │ │ │ ├───────┤ │ ││ │ │ │ │ │同上 │ │ │└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘