臺灣高雄地方法院97年度審重訴字第140號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 97年度審重訴字第140號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

富盛實業股份有限公司

被告

兼法定代理人己○○

被告

乙○○

被告

戊○○

被告

甲○○

當事人間清償借款事件，本院於民國97年6 月25日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊於民國94年3 月19日概括承受中興商業銀行（下稱中興銀行）全部營業及資產、負債並繼續營業。被告富盛實業股份有限公司（下稱富盛公司）於89年8月3日邀同被告己○○、戊○○、甲○○、乙○○為連帶保證人，嗣後向中興銀行借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎富盛公司僅繳納本息至附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，經伊聲請拍賣抵押物部分受償後，尚餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償；而己○○、戊○○、甲○○、乙○○為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會94年2 月5 日金管銀㈡字第0948010181號函、保證書、借據、本票、增補契約、授信明細查詢單、本院民事執行處95年度執字第45347 號、95年度執字第83023 號強制執行金額計算書分配表、客戶貸放歷史明細表等件為證，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年度第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273 條亦定有明文。本件被告富盛公司因未依約繳納借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，經原告聲請拍賣抵押物部分受償後，尚欠上述本金、利息及違約金未予清償，而被告己○○、戊○○、甲○○及乙○○為連帶保證人，依前揭規定，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審重訴字第140號，合計31,830,491元 │├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────────────┬─────┤│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日│違約金計算方式 │ 備 考 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────────┼─────┤│001 │3,212,760元 │96.08.29 │年息4.5% │96.09.30 │按左開利率20%計算 │債權本息及││ │ │ │ │ │ │違約金計至││ │ │ │ │ │ │96.08.28止││ │ │ │ │ │ │，合計為13││ │ │ │ │ │ │,139,178元││ │ │ │ │ │ │，經原告聲││ │ │ │ │ │ │請拍賣抵押││ │ │ │ │ │ │物（本院95││ │ │ │ │ │ │年執字第83││ │ │ │ │ │ │023號）， ││ │ │ │ │ │ │受償9,926 ││ │ │ │ │ │ │,418元，尚││ │ │ │ │ │ │不足3,212,││ │ │ │ │ │ │760元 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────────┼─────┤│002 │24,200,000元│94.11.05 │年息4.5% │94.12.06 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ ││ │ │ │ │ │10%，逾期清償在6 個月以上， │ ││ │ │ │ │ │其超過6 個月部分，按左列利率│ ││ │ │ │ │ │20%計算 │ │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────────────┼─────┤│003 │4,417,731元 │95.11.29 │年息8.55% │95.12.30 │按左開利率20%計算 │債權本息及││ │ │ │ │ │ │違約金計至││ │ │ │ │ │ │95.11.28止││ │ │ │ │ │ │，合計為10││ │ │ │ │ │ │,614,958元││ │ │ │ │ │ │，經原告聲││ │ │ │ │ │ │請拍賣抵押││ │ │ │ │ │ │物（本院95││ │ │ │ │ │ │年執字第45││ │ │ │ │ │ │347號） ││ │ │ │ │ │ │，受償6,19││ │ │ │ │ │ │7,227元， ││ │ │ │ │ │ │尚不足4,41││ │ │ │ │ │ │7,731元 │└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────────────┴─────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97度審重訴字第140號之借款明細 │├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001 │富盛公司 │己○○、董│12,000,000│90.07.27～│按年息4.5%固定│逾期清償在6 個月│94.11.04 ││ │ │炳宏、王雅│元 │91.06.19 │計算 │以內，按左列利率│ ││ │ │信、乙○○│ │嗣後訂立增│ │10% ，逾期清償在│ ││ │ │ │ │補契約延長│ │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │至93.01.16│ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │到期本息1 │ │左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │次清償 │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│002 │富盛公司 │己○○、董│25,700,000│90.07.27～│按年息4.5%固定│同上 │94.11.04 ││ │ │炳宏、王雅│元 │91.06.19 │計算 │ │ ││ │ │信、乙○○│ │嗣後訂立增│ │ │ ││ │ │ │ │補契約延長│ │ │ ││ │ │ │ │至94.01.16│ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│003 │富盛公司 │己○○、董│19,000,000│90.07.27～│按原告基本放款│同上 │94.11.04 ││ │ │炳宏、王雅│元 │91.01.23 │利率加年息0.45│ │ ││ │ │信、乙○○│ │ │%機動計算（本 │ │ ││ │ │ │ │ │件違約時之利率│ │ ││ │ │ │ │ │為8.55%） │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘