臺灣高雄地方法院97年度聲字第2號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　 97年度聲字第2號

聲請人

財政部高雄市國稅局

法定代理人

陳金鑑

代理人

甲○○

相對人

鉅曜企業有限公司

　　　　　　　　　　　　之1

上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人鉅曜企業有限公司欠繳民國95年營業稅21,905元，依該公司登記資料所載，僅設董事呂淑芳1 人，呂淑芳已於95年8 月21日死亡，未重新選任董事，亦無其他董事或經理人，另向鈞院查得呂淑芳之全體繼承人均拋棄繼承權，致該公司營利事業所得稅滯報通知書無法送達，是聲請人乃依據利害關係人身分，依公司法第108 第4 項規定準用同法第208 條之1 第1 項規定，聲請選任聲請人擔任鉅曜企業有限公司之臨時管理人等語。

二、按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，公司法第108 條第1 項前段定有明文。又按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，同法第208 條之1 第1 項亦定有明文，且此規定於有限公司之董事準用之，亦為同法第108 第4 項所明定。

三、經查，相對人僅設有董事呂淑芳一人，呂淑芳於95年8 月21日死亡後，並未選任新董事，亦無其他董事或經理人，有公司基本資料查詢、戶籍謄本附卷可稽，顯見相對人確因唯一之股東及董事呂淑芳死亡，而無從正常運作，顯有損害相對人之虞；聲請人因相對人無法定代理人，致無法送達公司95年度營利事業所得稅滯報通知書，為使滯報通知書合法送達，自有聲請法院為相對人選任臨時管理人之必要，核屬利害關係人無訛。因此，本院審酌呂淑芳之繼承人呂安治等8 人均已拋棄繼承，且經本院函詢渠等擔任相對人臨時管理人一事，亦均表示無意願，有本院通知、函文及陳報狀等在卷可憑，堪認由聲請人擔任相對人之臨時管理人，應屬適當。從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依非訟事件法第183 條、第21條第2 項、民事訴訟法第78條，第95條，裁定如主文。

民事鳳山分庭法　官　林意芳