臺灣高雄地方法院 - 97年度司執消債更字第181號（更生事件）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 97年度司執消債更字第181號聲　請　人　莊惠玲即債務人代　理　人　李衍志律師債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　齊百邁送達代收人　紀信吉債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡孟峰送達代收人　陳皇成債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　羅福聯債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　陳國和送達代收人　盧素滋債　權　人　勞工保險局法定代理人　蔡吉安送達代收人　戴碧岐上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1 項定有明文。二、㈠本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第1114號裁定開始更生程序在案，有裁定乙份在卷可稽。查聲請人於民國（下同）89年間與配偶蘇瑞欽離婚，當時之未成年子女蘇00、蘇00（現年分別為22歲、16歲）二人，均由聲請人監護，為高雄市政府核定之中低收入單親家庭。聲請人除每月於台灣雙葉電子股份有限公司有工作收入約新台幣（下同）32,223元外（98年度含加班費、津貼等之薪資均數），名下並無其他財產，現尚積欠債務總額共計 1,887,553元，此有高雄市政府函、聲請人之戶籍謄本、台灣雙葉電子股份有限公司函、債權表、財產資料歸屬清單、綜合所得稅各類所得資料清單附卷可稽。㈡經聲請人以每1 個月為一期，每期清償10,814元，清償期間八年，合計清償1,038,154 元，提出如附件所示之更生方案後，雖僅有無擔保及無優先權債權人勞工保險局（逾期確答）一人同意，而未獲債權人會議之可決，然參以內政部公告之98年度、99年度高雄市最低生活費用為每人每月11,309元，聲請人每月除負擔自己之必要生活費用外，尚需撫養現年16歲之未成年子女蘇00一人，其每月須支出生活費用合計22,618元，如以聲請人以每月約32,223元之薪資收入，願以每月10,814元清償債務，尚需以低於上開內政部公告之最低生活標準，節約開支，竟日加班，始能確保更生方案之履行，足見聲請人確已勉力清償債務，亦顯其誠。又，聲請人所定8年清償期所清償之債務總額計為1,038,154元，已達全部無優先權及擔保權債務總額之百分之54.99，經本院檢視聲請人與債權人間之債權債務關係，皆為信用貸款及信用卡債務，諒係長年獨力撫養未成年子女，因生活所需而不當擴張濫用個人信用，始致債務高築，為促進聲請人經濟生活之復甦及人格發展之健全，認聲請人所提如附件所示之更生方案所列條件，已屬公允、適當且可行。又查聲請人並無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，爰依首揭規定，裁定認可如附件所示之更生方案。三、依消費者債務清理條例第64條第1 項、第15條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 99 年 3 月 18 日民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元

臺灣高雄地方法院97年度司執消債更字第181號

關鍵資訊