97年度司執消債更字第31號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 08 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　97年度司執消債更字第31號聲　請　人即債務人　　黃有德債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　高朝陽債　權　人　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人　韋力行債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　羅聯福債　權　人　日盛銀行股份有限公司法定代理人　陳國和債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡夢峰債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人原本每月有月薪約新台幣（下同）27,000元，然已於民國（下同）98年初遭原任職之公司裁員，目前之工作為臨時性質，每月收入僅約20,000元，有債務人所附之宏捷科技股份有限公司資遣通知書為證。而其每月生活必要支出，係以內政部公佈之臺灣省98年度最低生活費標準 9,829元加計父母之扶養費5,000元為據，合計為14,829元，從而債務人以每月固定收入20,000元減去必要生活支出後，餘額僅約五千餘元。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月10日付款7,500 元，計分96期按債權比例清償各債權人，還款總金額為720,000 元，還款成數為65.11%，依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。中華民國 98 年 8 月 3 日民事執行處司法事務官李曜崇以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 98 年 8 月 3 日書記官陳家宏

臺灣高雄地方法院97年度司執消債更字第31號

關鍵資訊