97年度司執消債更字第530號｜民事：更生事件｜裁判日期：99 年 03 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 97年度司執消債更字第530號聲　請　人即債務人　　高佳吟代　理　人　黃如流律師債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　陳建平送達代收人　林紋守債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　陳棠送達代收人　朱慶益債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳清文送達代收人　廖克修債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　王榮周送達代收人　官小琪債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華送達代收人　謝明璁債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德送達代收人　呂黃豫上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第1449號裁定開始更生程序在案，有裁定乙份在卷可稽。查聲請人與其配偶陳永聰於民國（下同）93年間離婚，2 名未成年婚生子女（現年分別為12歲、10歲）雖約定由生父陳永聰監護，惟陳永聰自96年間起即無固定收入，現由聲請人支付撫養費用。而聲請人除每月於璟茂科技股份有限公司有工作收入約新台幣（下同）33,707元外（95年度、96年度全部薪資之均數），名下並無其他財產，現尚積欠債務總額共計663,642 元，此有聲請人之戶籍謄本、債權表、財產資料歸屬清單、聲請人及其前夫陳永聰之95年度、96年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可稽。經聲請人以每1 個月為一期，每期清償8,000 元，清償期間6 年，合計清償576,000 元，提出如附件所示之更生方案後，雖未獲債權人會議之可決，然參以內政部公告之99年度高雄縣最低生活費用為每人每月9,829 元，聲請人除負擔自己之必要生活費用外，尚需撫養現年分別僅12歲、10歲之未成年子女，聲請人每月須負擔自己之生活費用9,829 元，及二名未成年子女之扶養費用共19,658元，合計29,487元，如聲請人以每月約33,707元之薪資收入，願以每月8,000 元清償債務，尚需以低於上開內政部公告之最低生活標準外，縮衣節食，節約開支，始能履行該更生方案，足見聲請人確已勉力清償債務，亦顯其誠。又，聲請人所定6 年清償期所清償之債務總額計為576,000 元，已達全部無優先權及擔保權債務總額之百分之86.79 ，經本院檢視聲請人與債權人間之債權債務關係，皆為信用貸款及信用卡債務，諒係一時輕忽，不當擴張濫用個人信用，始致債務高築，為促進聲請人經濟生活之復甦及人格發展之健全，認聲請人所提如附件所示之更生方案所列條件，已屬公允、適當且可行。又查聲請人並無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，爰依首揭規定，裁定認可如附件所示之更生方案。三、依消費者債務清理條例第64條第1 項、第15條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 99 年 3 月 17 日民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國 99 年 3 月 17 日書記官曾瓊玉

臺灣高雄地方法院97年度司執消債更字第530號

關鍵資訊