97年度司執消債更字第9號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 08 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 97年度司執消債更字第9號聲　請　人即債務人　　張倩慧債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡孟峯債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　陳棠債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　周榮生債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　高朝陽債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　梁成金債　權　人　慶豐銀行股份有限公司債　權　人　永豐信用卡股份有限公司法定代理人　李明源債　權　人　友邦國際信用卡公司股份有限公司法定代理人　衛理德債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德債　權　人　美商花旗銀行股份有限公司法定代理人　利明獻上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第17號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人現每月平均約有新台幣（下同）18,000元之收入，此有聲請人提出法拉利潔車精工坊出具之98年3 至5 月之薪資袋1份在卷可證，應堪以認定為真實。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人以每月一期，共分96期、每期清償5,270 元，合計50萬5897元，依本件已確定債權表之債權金額共 144 萬5,416 元觀之，清償比例雖約為百分之35（505897÷ 1,445,416 ＝35%），本院參酌內政部社會司公佈之98 年度高雄市國人平均最低生活費用為11,309元，財政部公告98年度扶養免稅額每人為82, 000 元等情，合計債務人所需支出每月必要生活費用及扶養親屬 (82000/12/2) 之扶養費至少應為14,726元。準此，債務人每月薪資約18,000元，扣除上開必要生活費及扶養費後，債聲請人所提出上開每月清償5,270元之更生方案，顯已盡其最大誠意節衣縮食而為支應，是本院認其條件核屬公允、適當且可行，且又查無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。三、綜上所述，爰依消費者債務清理條例第64條第1 項、第62 條第2 項裁定如主文。中華民國 98 年 8 月 25 日民事執行處司法事務官謝采倩以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議。中華民國 98 年 8 月 25 日書記官林介欽

臺灣高雄地方法院97年度司執消債更字第9號

關鍵資訊