臺灣高雄地方法院97年度司聲字第123號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司聲字第123號

聲請人

名永興業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第9440號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣404,000 元為擔保金，並以本院96年度存字第5932號提存事件提存完畢。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出本院96年度裁全字第9440號民事裁定、96年度存字第5932號提存書、國庫存款收款書、和解筆錄、言詞辯論筆錄、同意書及印鑑證明書為證，經本院依職權調取本院96年度存字第5932號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。另債務人一總營造有限公司部分，因聲請人表示其已於本院96年度審建字第36號給付工程款事件和解筆錄中同意聲請人取回擔保金，無庸本院再為裁定，併予說明。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。

民事庭司法事務官　許曉怡