臺灣高雄地方法院97年度司聲字第255號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司聲字第255號

聲請人

震南鐵線股份有限公司

聲請人

202

法定代理人

乙○○

法定代理人

202

相對人

先濬資訊有限公司

相對人

樓

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第 1項第 3款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還擔保金事件，聲請人前遵本院民國92年度裁全字第5750號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供新台幣369,000 元為擔保金，並以本院民國92年度存字第2969號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張，該假扣押事件因撤回假扣押裁定及假扣押強制執行程序而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，並經本院96年度鳳聲字第11號裁定准予公示送達後，於民國96年12月20日登報送達，惟相對人迄今均未依催告行使權利，是依首開規定，聲請發還擔保金，並提出存證信函影本、登報證明文件影本為證。

四、前開主張，經本院依職權調取92年度執全字第2783號、96年度鳳聲字第11號及92年度存字第2969號審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

民事庭司法事務官　吳佳育