臺灣高雄地方法院97年度司聲字第600號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司聲字第600號

原告

甲○○

被告

亞宸實業有限公司

兼法定代理

人　　　　　乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為同法第91條第3 項所明定

二、經查，本件兩造間請求損害賠償事件，原告經本院以95年度救字第32號裁定准予訴訟救助，於起訴時暫免繳納第一審裁判費新臺幣（下同）46,342元，嗣該本案訴訟事件業經調解成立（本案95年度訴字第976 號及97年度移調字第71號），依調解筆錄所載，其第一審訴訟費用由兩造各自負擔即由原告負擔，有該調解筆錄在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗確認無誤。又調解成立者，原告得聲請退還已繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第420 條之1 第3 項所明定，則原告應繳納之裁判費應為1/3 即為15,447 元（計算式46,342×1/3＝15,447，小數點以下四捨五入）。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

民事庭司法事務官　何淑媛