臺灣高雄地方法院97年度司聲字第770號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司聲字第770號

聲請人

金大祥鋼鐵企業有限公司

聲請人

之6

法定代理人

乙○○

相對人

利菖工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還擔保金事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第4108號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供新台幣（下同）960,000 元為擔保金，並以本院96年度存字第2313號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張本件應供擔保原因消滅，故聲請返還擔保金，經本院依職權調閱相關卷證審查結果，本院96年度訴字第1519號民事判決已判決相對人應給付聲請人2,878,341 元，及自96年7 月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息確定，則相對人應給付聲請人之金額已超過本院96年度執全字第2025號聲請人假扣押強制執行之金額，故該假扣押執行程序無從造成相對人之損害，應供擔保原因已然不存在，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條前段，裁定如主文。

民事庭司法事務官　吳佳育