臺灣高雄地方法院97年度司聲字第979號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司聲字第979號

聲請人

瑞成鐵材有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

復盛營造有限公司

特別代理人　甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、查相對人之法定代理人鍾達章已死亡，且無其他股東可代理，經聲請人依民事訴訟法第51規定向本院請求選任特別代理人，經本院97年度審聲字第782 號民事裁定選任甲○○為相對人特別代理人，先予敘明。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償貨款事件，前依本院民國96年度裁全字第1755號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣223,000 元為擔保金，並以本院96年度存字第1150號提存事件提存在案。茲聲請人已撤回假扣押執行，訴訟已告終結，聲請人復於訴訟終結後，於97年10月9日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，因無法送達而聲請本院高雄簡易庭97年度雄聲字第318 號民事裁定將上開存證信函所示意思表示之通知為公示送達，依法上開通知已於97年11月18日發生效力，惟相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金，並提出本院97年度審聲字第782 號民事裁定及確定證明書、97年度雄聲字第318 號民事裁定、提存書及存證信函為證。

四、經查，聲請人主張上開事實，業經本院依職權調取上開卷宗審核結果屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表在卷可憑。則依首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，依法尚無不合，自應予准許。

五、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定如主文。

民事庭司法事務官　許曉怡