lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 928

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審他字第16號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 97 年 06 月 30 日

法官柯彩燕

臺灣高雄地方法院民事裁定       97年度審他字第16號

原告
甲○○
被告
陳金鴻即鴻恩工程行

上列當事人間職業災害補償金事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(97年度鳳救字第1 號),本院依職權徵收訴訟費用,並裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹萬柒仟壹佰參拾元,及自本裁定送達原告翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文;又確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,亦為同法第91條第3 項所明定。

二、經查,本件兩造間之職業災害補償金事件,原告於起訴時曾聲請訴訟救助,並經本院以97年度鳳救字第1 號裁定准許。而該本案訴訟業經本院於民國97年6 月4 日以97年度審移調字第30號達成訴訟上和解。依和解筆錄所載,其訴訟費用各自負擔,而經本院調取上開訴訟全卷查核結果,第一審之裁判費雖為新台幣(下同)51,391元,但因和解得聲請退還該裁判費2/3 ,亦即本件應繳納裁判費僅為1/ 3,是以原告應向本院繳納之第一審裁判費為17,130元(51,391×(1-2/3)=17,130,個位數以下四捨五入)。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  6   月  30  日

民事第二庭 法 官 柯彩燕

中  華  民  國  97  年  6   月  30  日

書記官 許珍滋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院97年度審他字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)