臺灣高雄地方法院97年度審他字第19號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　97年度審他字第19號

原告

戊○○

原告

丁○○

原告

丙○○

原告

己○○

原告

兼上列四人共同

法定代理人

乙○○ 住高雄市

被告

齊展機械工程有限公司

被告

設高雄縣

兼上列一人

法定代理人

辛○○○ 住高雄縣

被告

庚○○ 住高雄縣

被告

平福機械有限公司

被告

設高雄縣

兼上列一人

法定代理人

甲○○ 住高雄縣

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。

二、經查，本件兩造間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費新台幣（下同）117,776 元（原告請求之金額為12,011,176元），而聲請訴訟救助，並經本院以96年度鳳救字第1 號裁定准予訴訟救助而暫免繳納在案。嗣該本案訴訟業經調解成立（本院96年度重勞訴字第3 號及97年度移調字第45號）。依調解筆錄所載，其第一審訴訟費用由兩造各自負擔即由原告負擔，有該調解筆錄在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗確認無誤。又調解成立者，原告得聲請退還已繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第420 條之1 第3 項所明定，則原告應繳納之裁判費應為1/3 即39,259元（計算式：117,776 ×1/3 ＝39,259）。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項及第240條之1 第3 項，裁定如主文。

民事第二庭